Переговори про ніщо? Абу-Дабі як дзеркало реального стану війни і дипломатії
Перемовини в Абу-Дабі з самого початку не виглядали як шлях до миру — радше як ретельно зрежисована спроба зафіксувати безвихідь. >>
Керівництво держави не вперше намагається позбутися незалежного директора НАБУ Артема Ситника. (Фото НАБУ)
Президент Володимир Зеленський ухвалив особисте рішення про необхідність звільнення непідконтрольного йому директора НАБУ Артема Ситника. Саме через це Кабмін позачергово зібрався і розглянув законопроєкт про звільнення Ситника у понеділок.
Як інформує Україна молода, про це повідомляє з посиланням на власні джерела керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін.
«Відповідну правку (про звільнення Ситника) за усної пропозиції одного з міністрів було додано до законопроєкту, який змінює процедуру обрання нового директора НАБУ. До речі, запропонована процедура гарантує Зеленському обрання підконтрольного йому Директора. Конкурсна комісія: 3-х членів делегує РНБО, 6 - КМУ (з них 3 міжнародні експерти)», - написав керівник ЦПК.
Віталій Шабунін також наголошує: «За нашою інформацією, звільнення Ситника — особисте рішення Володимира Зеленського. Таким чином останній відреагував на початок розслідування щодо закупівлі вакцин від COVID-19. Дивна реакція гаранта Конституції на виконання НАБУ прямої норми КПК (ст.214), яка ЗОБОВ’ЯЗУЄ НАБУ реєструвати провадження після отримання заяви про злочин».
І нагадує, що «заяву про злочин для розуміння, не ГОшка якась надіслала, а ДП «Медзакупівлі».
При цьому, пан Шабунін зазначає, що не дуже розуміє «чим або ким керується Зеленський».
«Хоче повісити на Ситника провал вакцинації? Правда вірить, що це директора НАБУ відповідальність? Так це ідіотизм, бо провадження зареєстрували кілька днів тому і ще не встигли провести жодної слідчої дії (обшуку, виїмки документів — нічого). Люди, які вклали цей треш президенту, розвели його як дитину. Щоправда це жодною мірою не виправдовує Зеленського. В кінці-кінців, це рішення президента слухати Єрмака, Татарова, Степанова і Авакова, а не самому документи нарешті читати», - констатує керівник антикорупційної громадської організації.
Водночас представник уряду у Верховній Раді Василь Мокан в коментарі УП підтвердив, що Кабмін у понеділок зібрався позачергово і розглянув низку питань, серед яких внесення до Ради урядового законопроєкту "Про Національне антикорупційне бюро України" щодо приведення у відповідність до Конституції України".
За його словами, Кабмін підтримав його і "з доопрацюванням" відправить у Раду для реєстрації. З текстом проєкту можна буде ознайомитися пізніше.
Нагадаємо, що 10 лютого стало відомо, що Національне антикорупційне бюро розслідує закупівлю вакцин проти коронавірусу. Йдеться про можливі зловживання керівництва МОЗ при закупівлі китайської вакцини компанії Sinovac Biotech по $17,85 за дозу за допомогою приватної фірми-посередника.
Наразі згідно з чинним законодавством, навіть після рішення КСУ немає механізмів відкликання з посади очільника НАБУ. Він може піти з посади лише сам.
Президент Володимир Зеленський в листопаді 2020 року запевнив послів G7, що гарантує збереження посади директора Національного антикоупційного бюро Артемом Ситником попри рішення Конституційного суду.
Перемовини в Абу-Дабі з самого початку не виглядали як шлях до миру — радше як ретельно зрежисована спроба зафіксувати безвихідь. >>
Це був рік двох уявлень, які зіткнулися лобами. Рік, коли Трамп дивився на Зеленського як на змінну в угоді, а Зеленський дивився на Трампа як на арбітра історії. >>
Про викриття схеми систематичного хабарництва топпосадовців Державної прикордонної служби України – заявили антикорупційні органи. >>
Українська політика давно живе за законами барокового театру: тут королеви не йдуть у відставку — їх знімають із трону публічно, під камери, з коментарями експертів і заголовками, які ще вчора здавалися немислимими. >>
Кримінальне провадження Національне антикорупційне бюро зареєструвало за фактами можливого отримання хабаря колишніми високопосадовцями Служби безпеки України. >>
Про оголошення підозри керівниці однієї з депутатських фракцій Верховної Ради у пропозиції надання неправомірної вигоди народним депутатам на постійній основі, офіційно повідомили НАБУ і САП. >>